10. Daire 1996/6713 E. , 1998/613 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/6713
Karar No : 1998/613
Temyiz Eden (Davalı) : T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü – ANKARA
Vekili : …
Diğer Davalı : Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü – ANKARA
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının 5434 sayılı Yasanın 32/d maddesine göre fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Ana Tamir Atölyeleri … Atölyesinde çalışan davacının bu görev sebebiyle zehirli yanıcı ve boğucu gazlara muhatap olduğundan fiili hizmet süresi zammı verilmesi talebini red eden Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü işlemi aleyhine açılan dava üzerine konu ile ilgili olarak mahkemece adı geçen atölyede yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde verilen bilirkişi raporunda bu yerde çalışma ortamının gaz, toz ve buhar şeklinde havaya karışan ve deri ve solunum yolu ile organizmaya giren irritan, toksik ve kanserojen maddelerle dolu olup insan sağlığını kronik olarak etkiliyen bir iş ortamı olduğu tesbit ve tevsik edildiği gerekçesiyle davacıya fiili hizmet zammı verilmesi talebini red eden idare işlemini iptal eden … İdare Mahkemesi kararı 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 32 nci maddesi d bendi 2 nci fıkrası amir hükmüne uygun bulunduğundan hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi ile … üncü İdare Mahkemesi kararının tasdiki gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Anatamir Atölyesi Müdürlüğü … Atölyesi … kısmında görev yapan davacının, 5434 sayılı Yasanın 32/d maddesine göre fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının Devlet Hava Meydanları İşletmesi …, … atölyesindeki çalışmalara katılım biçiminin tam ve sürekli olduğu, 5434 sayılı Yasanın 32. maddesinde zikredilen “atölye” niteliğindeki işyeri koşullarında çalışma ortamına gaz, toz yada buhar biçiminde karışan, deri ve solunum yollarından organizmaya girebilen irritan, toksik ve kanserojen maddelerle insan sağlığını kronik olarak etkileyen bir iş olduğunun saptandığı, dolayısıyla davacının 5434 sayılı Yasanın 32/d maddesine göre fiili hizmet süresi zammından faydalandırılması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir.
Davalılardan T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü anılan mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 11.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.