10. Daire 1996/4298 E. , 1998/5523 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/4298
Karar No : 1998/5523
Temyiz Eden (Davalı) : T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü – ANKARA
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının Emekli Sandığı iştirakçisi iken öldürdüğü eşinen dolayı dul aylığı bağlanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idarece temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, davacının Emekli Sandığı iştirakçisi iken öldürdüğü eşinden dolayı dul aylığı bağlanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi; 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 77. Maddesinin (a) fıkrasında, kendisinden ayık bağlanacak iştirakçiyi kasden ve haksız yere öldüren veya öldürmeye teşebbüs edenlere veya bu Kanun gereğince adi malül sayılacak hale getirenlere dul ve yetim aylığı bağlanamayacağının öngörüldüğü, davacının kendisinden dolayı dul aylığı bağlanmasını istediği eşini öldürmesi nedeniyle yargılandığı … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Türk Ceza Kanunu’nun 452/1 maddesi uyarınca “katil kastı olmaksızın darp neticesi öldürmek” suçundan, ağır tahrik ve iyi hal nedeniyle yapılan indirimlarden sonra 2 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis cezasına mahkum edildiği, mahkeme kararından, olayda eşini öldürme kastının bulunmadığının anlaşıldığı ve eşe dul aylığı bağlanmasına engel olacak “kasten ve haksız yere eşin öldürülmesi” halinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacıya dul aylığı bağlanmaması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir.
Davalı iare tarafnıdan, davacının eşini bıçaklayarak ölümüne sebep olmaktan yargılanarak mahkum olduğu belirtilerek, anılan Mahkeme Kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 9.11.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.