10. Daire 1996/290 E. , 1998/4851 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/290
Karar No : 1998/4851
Temyiz Eden (Davalı) : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, … Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin, içkili lokal ruhsatının iptaline ve Derneğin faaliyetten men edilmesine ilişkin 22.3.1995 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden; derneğin kuruluşundan itibaren Dernekler Kanununun 37. Maddesi ile Tüzüğünde belirtilen amaçlarına uygun olarak faaliyet göstermediğinin, dernek lokalinde sürekli kumar ve kumar niteliğinde oyunlar oynatıldığının, dernek lokaline gelen şahısların genelde dernek üyesi olmadığının ve çeşitli adi suçlardan sabıkalı olduklarının, dernek lokalinin saat 24.000 kapatılması hususundaki valilik emrinin dernek yetkililerine tebliğ edilmesine karşın bu emre uyulmadığının, çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde sözkonusu lokalin umuma açık yer konumuna geldiğinden bahisle dava konusu işlemle derneğe verilen içkili lokal ruhsatının iptal edildiğinin ve derneğin de süre belirtilmeksizin faaliyetten men edildiğinin anlaşıldığı, davalı idarece çeşitli tarihlerde dernek lokalinde yapılan incelemelere dayalı olarak dava konusu işlemin, derneğin 2908 sayılı Yasanın 90. maddesine dayanılarak yalnızca üyelerinin istirahatini temin etmek maksadıyla verilen içkili lokal ruhsatının iptal edilmesine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin, derneğin faaliyetten men edilmesine ilişkin kısmına gelince; dava konusu işleme dayanak olan 21.3.1995 tarihinde saat 03.00 sıralarında yapılan kontrolde tespit edilen hususlar hernekadar kapatmayı gerektirecek hallerden ise de; bu hallerin Mahkemeye intikal ettirilecek hallerden olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle, eğer Mahkemeye intikal ettirilecek hallerden ise altı ayı, diğer hallerde ise üç ayı geçmeyecek şekilde kapatma ve faaliyetten men kararı verilmesi gerekirken Derneğin süre belirtilmeksizin faaliyetten men edilmesi ve kapatılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın, derneğin içkili lokal ruhsatının iptal edilmesine ilişkin kısmının reddine; dava konusu işlemin, derneğin süre belirtilmeksizin faaliyetten men edilmesine ilişkin kısmının ise iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, anılan İdare Mahkemesince verilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının; 7.7.1995 tarihli yürütmeyi durdurma kararından önce, kararda belirtilen üç aylık sürenin bitiminde 23.6.1995 tarihinde Derneğin açıldığı, kararda belirtildiği şekilde süresiz faaliyetten men sözkonusu olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 14.10.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.