10. Daire 1996/2527 E. , 1998/5479 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/2527
Karar No : 1998/5479
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü
Vekili : …
İstemin Özeti : Arsa edinme sertifikası olan davacının sertifikada belirlenen arsanın tarafına tahsis edilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin 30.6.1992 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … Nolu İdare Mahkemesince; davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Davalı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünden “E” tipi “Arsa Edinme Sertifikası” alan davacının arsanın adına tahsisi için yaptığı başvurusu; arsa tahsis edilemeyeceği,talep halinde yatırılan paranın iade edileceği gerekçesiyle rededdilmiştir.Bu işlemin iptali ile sertifikada belirlenen arsanın tahsisi istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir.
Dosyada bulunan belgelerin incelenmesinden, davacı ile davalı idare arasında akdedilen ve idarenin üstün hak ve yetkilere sahip olmadığı sözleşmenin ileride verilecek tapuya esas olmak üzere yapılan bir satış vaadi sözleşmesi niteliği taşıdığı,dolayısıyla sözleşme gereğinin yerine getirilmemesinden doğan anlaşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görevine girdiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteğinin kabulüyle,kararın görev yönünden bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; arsa edinme sertifikası olan davacının sertifikada belirlenen arsanın tarafına tahsis edilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin 30.6.1992 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonucunda, … Nolu İdare Mahkemesince; 1164 sayılı Arsa Ofisi Yasasının 2.maddesinde, konut sanayi ve turizm bölgeleri ve çeşitli kamu hizmet ve tesisleri için anlaşma, devir, satın alma yolu ile benzeri şekillerde arazi ve arsa sağlamaya arsa stok ve tanzim satışlarını yapmaya, sağladığı arazi ve arsaları Bakanlıkça tesbit edilecek esaslara göre planlayarak olduğu gibi veya alt yapı tesislerini kısmen veya tamamen ikmal ederek veya ettirerek ihtiyaç sahiplerine satmaya, kiralamaya, mübadeleye, irtifak hakkı tesis estirmeye Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünün yetkili kılındığı, dava dosyasının incelenmesinden, … ilinde “E” tipi arsa üretilmediği için davacının talebinin karşılanmadığının anlaşıldığı, fiili olanaksızlık dolayısıyla arsa tahsisi yerine davacıya ait sertifika karşılığının faizi ile birlikte geri verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından; idarece gösterilen sebebin hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ileri sürülerek anılan Mahkemenin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … Nolu İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 28.10.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.