10. Daire 1995/7611 E. , 1997/83 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/7611
Karar No : 1997/83
Temyiz Eden (Davacı) : T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü – ANKARA
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : Davalı idarece verilen 31.12.1992 tarih ve 1034 sayılı muhtaçlık kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda …İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, … İlçe İdare Kurulunca verilen 31.12.1992 tarih ve 1034 sayılı muhtaçlık kararının iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi; 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 108.maddesinde kendisine ve bakmaya mecbur olduğu aile fertlerini geçindirmeye yetecek geliri, malı veya kazancı bulunmayanların muhtaç sayılacağının hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, 1335 doğumlu olan …’ın Binbaşı olarak görev yapmakta iken 1942 yılında ölen babasından dolayı yetim aylığı bağlanabilmesi için muhtaçlığının tespiti istemiyle davalı kaymakamlığa başvurduğu, yaptırılan araştırma sonucu ilgilinin geliri ve malı bulunmadığının anlaşılması üzerine muhtaçlığına karar verildiği, davacı idarenin, ilgilinin, eşinin Emekli Sandığından emekli aylığı alması nedeniyle muhtaç sayılamayacağını ileri sürürek muhtaçlık kararının iptali istemiyle dava açtığı, ilgilinin herhangi bir malı ve geliri olmadığından muhtaç sayılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, eşinin Emekli Sandığından aylık almasının ilgilinin muhtaç sayılmasına engel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı idare; karısı Emekli Sandığından asgari ücretin üzerinde aylık alanların muhtaç sayılmayacağı iddiasıyla anılan kararın temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 29.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.