10. Daire 1995/7480 E. , 1997/929 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/7480
Karar No : 1997/929
Temyiz Eden (Davalı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Kıdemli Albay rütbesinde çalışmaktayken isteği üzerine 23.8.1991 tarihinde emekliye ayrılan davacının kadrosuzluk tazminatından faydalandırılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemi, açılan dava sonucunda iptal eden … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davalı tarafından, temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığında Deniz Kurmay Kd.Albay rütbesinde çalışmakta iken rütbe bekleme süresini dolduran ve isteği üzerine 23.8.1991 tarihinde emekliye ayrılan davacının, 499 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen kadrosuzluk tazminatından faydalandırılması yolundaki 11.10.1993 tarihli başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi; 5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanunu’na 1101 sayılı Yasanın 1. maddesiyle eklenen Ek.9. maddesi uyarınca barem, teşkilat,kadro ve sair kanunlarda yapılacak değişiklikler sonunda aylık tutarında husule gelecek yükselmelerin, aynı rütbe, kadro ünvanı ve dereceden bağlanmış bulunan emekli, adi malüllük ve vazife malüllüğü aylıkları ile dul ve yetim aylıkları hakkında da uygulanacağı; 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun, 2.9.1993 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 499 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle yeniden düzenlenen Ek 5. maddesinde, ” 49 uncu maddenin (d) bendi gereğince aynı rütbede hizmete devam ettirilen general ve amirallerden ve rütbe bekleme süresini dolduran albaylardan kendi isteği üzerine emekliye ayrılanlara da 49 uncu maddenin (f) bendi asaslarına uygunolarak kadrosuzluk tazminatı ödenir.” hükmünün getirildiği, bu hükümle aylık tutarında meydana gelecek yükselmenin 5434 sayılı Yasanın Ek 9. maddesi uyarınca 499 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlük tarihinden önce emekliye ayrılanlara da yansıtılmasının zorunlu olduğu gerekçeleriyle; dava konusu işlemi iptal etmiştir.
Davalı; 499 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle getirilen düzenlemenin emeklileri de kapsayacağı yolunda bir hüküm olmadığından, 2.9.1993 tarihinden önce emekliye ayrılanların kadrosuzluk tazminatından faydalandırılamayacağı savıyla, anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 25.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.