10. Daire 1995/6779 E. , 1997/3573 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/6779
Karar No : 1997/3573
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık Hazine Dış Ticaret Müsteşarlığı
İstemin Özeti : Davacının sigorta eksperlik belgesinin iptali ile meslek tablosundan kaydının silinmesi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; davacının sigorta eksperlik belgesinin iptali ile meslek tablosundan kaydının silinmesi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden; davacının bir sigorta ekspertizliği sırasında, sigortalı şirketin sunduğu belgeler arasında adına yazılı bir çeki de verdiği, davacının, bu çeki derhal sigortalıya ya da kendisini tayin eden sigorta şirketine vermeyip on gün süre ile yedinde tuttuğu, durumun ortaya çıkması üzerine de sigortalıya iade ettiği, böylece tahsili cihetine gitmediği anlaşılmakta ise de; çekin tahsil edilmeyerek iade edilmesi olayın ceza yargılaması yönünden dikkate alınması gereken bir husus olup, davacının sözkonusu çeki bu iş için uzun sayılabilecek bir süre zarfında üzerinde tutması ve olay ortaya çıktıktan sonra iadesi cihetine gitmesi gerçeği karşısında eksperlerde bulunması gereken tarafsızlık ilkesinin davacı için yitirildiği sonuç ve kanaatine varıldığından Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 17.maddesinin (b) bendi uyarınca tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın; deliller toplanmadan ve değerlendirilmesi yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, çek tahsil edilmeyip iade edildiğine ve ekspertiz raporunda da sigortalıya menfaat sağlanmadığına göre tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiğinden sözedilemeyeceği ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen …İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 9.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.