1. Daire         2013/1093 E.  ,  2013/1056 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1093
Karar No : 2013/1056

K A R A R

Hakkında İşleme Konulmama Kararı Verilen : … – … Bakanlığında Denetçi

İtiraz Edilen Karar :Şikayetin işleme konulmamasına ilişkin … Bakanının … tarih ve …sayılı kararı

Karara İtiraz Eden : Şikayetçi …

Soruşturulacak Eylem : …’nın şikayetçi olduğu … İl Müdürlüğünde görevli bazı kişiler hakkında yürüttüğü ön incelemede yeterli araştırma yapmayarak ve yanlı ön inceleme raporu düzenleyerek ilgililer için soruşturma izni verilmemesine neden olmak

Eylem Tarihi : 2012 Yılı

…. Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, … Bakanı tarafından verilen … tarih ve … sayılı şikayetin işleme konulmaması kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’nın açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (d) bendinde, Başbakanlık ve bakanlıkların merkez ve bağlı veya ilgili kuruluşlarında görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında o kuruluşun en üst idari amirinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu belirtilmiş; Kanunun 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
… Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin “Atama yetkisi” başlıklı 6 ncı maddesinde, 23/4/1981 tarih ve 2451 sayılı Bakanlıklar ve Bağlı Kuruluşlarda Atama Usulüne İlişkin Kanuna ekli cetvellerde sayılanlar dışında kalan personelin atamalarının Bakan tarafından yapılacağı düzenlenmiş, 2451 sayılı Kanuna ekli (1) ve (2) sayılı cetvellerde “denetçi” unvanına yer verilmemiştir.
Bu durumda, 4483 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılan görevliler arasında bulunmayan … Bakanlığı Denetçisi … hakkında … Bakanı tarafından verilen şikayetin işleme konulmamasına ilişkin kararına şikayetçinin yaptığı itirazı incelemekle, yetkili merciin yargı çevresinde bulunan Ankara Bölge İdare Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, … Bakanının … tarih ve … sayılı kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın karar ekli olarak itiraza bakmakla görevli ve yetkili Ankara Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz edene gönderilmesine 18.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.