1. Daire         2010/977 E.  ,  2010/1064 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2010/977
Karar No : 2010/1064

K A R A R
Hakkında Ön İnceleme Yapılanlar :
1- … – … İli, … Belediye Başkanı
2- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
3- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
4- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
5- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
6- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
7- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
8- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi
9- … – Aynı Belediyede Encümen Üyesi

İtiraz Edilen Karar : Hakkında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve Tef.Ku.Bşk…. sayılı kararı
Karara İtiraz Eden : …
Soruşturulacak Eylem : … Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. ‘ye ait … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıda ruhsata aykırı inşai faaliyete göz yummak ve bu yapıyla ilgili yasal işlem yapmamak
Eylem Tarihi : 2008-2009 yılları
İçişleri Bakanlığının … tarih ve… sayılı yazısı ile gönderilen dosya, İçişleri Bakanının … tarih ve Tef.Ku.Bşk…. sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun itiraz hakkını düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memurun veya diğer kamu görevlisinin, soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet başsavcısının veya şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, şikayetçi …’nin … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, kimlik ve adres bilgilerini içermeyen tarihsiz şikayet dilekçesinde, … Bulvarı … Sokak No:… adresinde bulunan taşınmaz üzerindeki yapıda ruhsata aykırı inşai faaliyette bulunulmasına göz yumulduğunu ve bu yapıyla ilgili yasal işlem yapılmadığını ileri sürdüğü, Başsavcılığın … tarih ve … sayılı kararıyla şikayet evrakının, 4483 sayılı Kanun uyarınca İçişleri Bakanlığına gönderildiği, Bakanlıkça iddia konuları hakkında ön inceleme yaptırıldığı ve sonucunda da İçişleri Bakanınca … Belediye Başkanı ve Encümen Üyeleri hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin … tarih ve Tef.Ku.Bşk…. sayılı kararın alındığı, bu kararın …’ye … tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin … Kaymakamlığına verdiği … tarihli dilekçede, söz konusu şikayetle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, ancak şikayetçiyle isim benzerliği olduğunu, bununla birlikte yetkili merci kararına itiraz ettiğini açıkladığı anlaşılmakla, 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde , yetkili merciin soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararlarına karşı sadece Cumhuriyet başsavcısı veya şikayetçinin itiraz edebileceği hükme bağlandığından , şikayetçi konumunda olmadığını belirten …’nin itirazının incelenmeksizin reddine dosyanın İçişleri Bakanlığına, kararın bir örneğinin itiraz edene gönderilmesine 23.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.