1. Daire 2006/340 E. , 2006/497 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2006/340
Karar No : 2006/497
K A R A R
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … – … Belediyesi Başkanı
İtiraz Edilen Karar : … Cumhuriyet Başsavcılığının 6.3.2006 günlü, … sayılı … hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı
Karara İtiraz Eden : Şikayetçi …
Soruşturulacak Eylem : Eski bir belediye otobüsünü seyyar mescit haline getirmek
Eylem Tarihi : 2005 Yılı
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 6.3.2006 günlü … sayılı kararı ve bu karara şikayetçi tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’in açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde, Yetkili merciin soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği, soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği, itiraz süresinin yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gün olduğu, itiraza, 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay ilgili Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı hükümlerine yer verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173’üncü maddesinin 1 inci fıkrasında “suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir” hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden; …’ın, belediye otobüsünün seyyar mescit haline getirilerek suç işlendiğinden bahisle … Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, Başsavcılığın şikayet hakkında 4483 sayılı Kanuna göre işlem yapılarak sonucunun bildirilmesi talebiyle evrakı yetkili mercie gönderdiği, soruşturma konusu olay hakkında İçişleri Bakanının 31.10.2005 günlü, İNS… sayılı oluruyla şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği, bu kararın tebliği üzerine Bolu Cumhuriyet Başsavcısı tarafından 6.3.2006 günlü, … sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiği, … hakkında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının 31.10.2005 günlü INS….sayılı kararına şikayetçi … tarafından yapılan itirazın Dairemizin E: 2006/246 esas sayılı dosyasında incelenerek 25.4.2006 gün ve K: 2006/456 sayılı kararla, itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına, kararın bir örneğinin şikayetçiye tebliğine karar verildiği,. ancak bu arada şikayetçinin, … Cumhuriyet Başsavcısının İçişleri Bakanının işleme koymama kararına dayanarak verdiği kovuşturmaya yer olmadığı yolundaki kararına karşı da 17.4.2006 tarihinde kayda giren dilekçeyle Dairemize itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Başsavcılığın itiraza konu kararının dayanağı olan İçişleri Bakanının işleme koymama kararı Dairemiz kararıyla kaldırılmış olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanuna göre … Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın sonuçlandırılması görevi Dairemize ait bulunmadığından, istemin incelenmeksizin reddine, kararın bir örneği ile dilekçe ve eklerinin şikayetçiye gönderilmesine 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.