1. Daire 2004/794 E. , 2005/301 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2004/794
Karar No : 2005/301
K A R A R
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … Belediyesi Başkanı
2- … – Aynı yerde Başkan Yardımcısı
3- … – ” Personel Müdürü
4- … – ” Müfettiş
5- … – ” “
6- … – ” “
İtiraz Edilen Karar : … Cumhuriyet Başsavcılığının 7.10.2004 günlü, …sayılı şikayetin işleme konulmaması kararı
Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … vekili Av….
Soruşturulacak Eylem: Şikayetçiyi istifaya zorlamak amacıyla birtakım keyfi muamelelerde bulunmak
Eylem Tarihi : 28.3.2004 ve sonrası
… Cumhuriyet Başsavcısı tarafından verilen 7.10.2004 günlü, …sayılı işleme konulmaması kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’un açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanmaları Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde; yetkili merciin soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği ve ilgilileri tarafından kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilebileceği, 3 üncü maddenin e,f, g ve h bentlerinde sayılanların itirazına Danıştay Birinci Dairesince, diğer bentlerde sayılanların itirazına yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre, Yasanın 3 üncü maddesinde gösterilen yetkili merciler tarafından memur veya kamu görevlileri hakkında verilmiş bir karar bulunması ve bu karara itiraz edilmesi halinde Danıştay Birinci Dairesince bu itiraza bakılması mümkündür.
Diğer taraftan, Yasanın 4 üncü maddesinin son fıkrasında, Cumhuriyet başsavcılıklarınca ihbar veya şikayetin işleme konulmamasına karar verilmesi halinde, yanlızca ihbar veya şikayette bulunana bildirim yapılacağı hükme bağlanmış, 4483 sayılı Yasa uygulamasında yetkili merci olarak belirtilmemiş olan Cumhuriyet başsavcılarının bu kararlarına karşı anılan Yasa kapsamında herhangi bir itiraz yolu da öngörülmemiştir.
Dosyanın incelenmesinden, şikayetçi …’in hakkında soruşturma izni istenenlerle ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet sonucunda, 4483 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği ve adı geçenin bu karara itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet başsavcılarının işleme konulmama kararlarına karşı 4483 sayılı Kanunda herhangi bir itiraz yolu öngörülmediğinden, … Cumhuriyet Başsavcısı tarafından verilen 7.10.2004 günlü … sayılı karara yapılan itirazın incelenmeksizin reddine, kararın birer örneğinin şikayetçi vekiline ve … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 3.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.