1. Daire 2004/531 E. , 2005/39 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2004/531
Karar No : 2005/39
K A R A R
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … Belediyesi Başkanı
2- … – ” ” Avukatı
İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 3.8.2004 günlü, … sayılı kararı
Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenler
Soruşturulacak Eylem : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde şikayetçi adına Belediye tarafından verilen akaryakıt ve LPG istasyonu yapı ruhsatına rağmen söz konusu inşaatın yapımını engellemek suretiyle görevi kötüye kullanmak
Eylem Tarihi : 11.6.2004
İçişleri Bakanlığının 5.10.2004 günlü … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, İçişleri Bakanının 3.8.2004 günlü, … sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’un açıklamaları dinlendikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
…’a isnat edilen eylemin, hakkında hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı, Av…. hakkında ise, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58 inci maddesinde, avukatların avukatlık görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, soruşturmanın, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılacağı hükme bağlandığı anlaşıldığından, ilgililerce yapılan itirazların kabulüyle İçişleri Bakanının 3.8.2004 günlü, … sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararının kaldırılmasına, Av…. hakkında gerekli işlemlerin yapılmasını teminen dosyanın tefrik edilerek Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere İçişleri Bakanlığına, kararın bir örneğinin itiraz edenlere gönderilmesine 11.1.2005 gününde … yönünden oyçokluğuyla, Av…. yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Şikayetçi adına önceden düzenlenmiş bir yapı ruhsatına göre yapılan inşaatın idarenin devamlılığı ilkesi çerçevesinde engellenmesinin mümkün olmaması nedeniyle …’a isnat edilen eylemin, hakkında hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından yetkili merci kararına yapılan itirazın adı geçen yönünden reddedilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.