Danıştay Kararı 1. Daire 1990/252 E. 1990/267 K. 23.10.1990 T.

1. Daire         1990/252 E.  ,  1990/267 K.
Daire : BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 267
Esas Yılı : 1990
Esas No : 252
Karar Tarihi : 23/10/990

BELEDİYELERİN MÜCAVİR ALANLARINDA KALAN VE İMAR PLANLARININ VEYA YOL İSTİKAMET PLANLARININ UYGULANMASI SONUCU İSTİKAMETİ DEĞİŞTİREN VEYA KAPANAN YOL VE MEYDANLARIN, ANCAK, BELEDİYE TARAFINDAN KAMULAŞTIRIL-
MIŞ OLMASI HALİNDE İMAR KANUNUNUN 17.MADDESİNİN UYGULANMASI MÜMKÜN BULUNDUĞU HK.

… Belediyesi mücavir alanı içinde kalan köylerde, imar planlarının uygulanması sonucu istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlardan hasıl olan sahalarda müstakil inşaata elverişli olmayan parçaların tescili konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla, istişari düşünce istemi üzerine Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
2644 sayılı Tapu Kanununun 21.maddesinde, köy ve belediye sınırları içinde kapanmış yollarla yol fazlalarının köy veya belediye adına tescil olunacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
Öte yandan 3194 sayılı İmar Kanununun 17.maddesinde, belediyelerce yapılan kamulaştırmadan arta kalan kısımlarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlardan hasıl olan sahaların müstakil inşaata elverşli olmayan kısımlarının belediye adına tescil edileceği öngörülmüştür.
Sözkonusu maddelerin birlikte değerlendirilmesinden belediyelerin mücavir alanlarında kalan ve imar planlarının veya yol istikamet planlarının uygulanması sonucu istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanların, ancak, belediye tarafından kamulaştırılmış olması halinde İmar Kanununun 17.maddesinin uygulanması mümkün bulunmaktadır.
Bu durumda, belediyece kamulaştırılmamış olan ve köy tüzel kişiliğine ait bulunan bu tür taşınmazların ise, köy adına tescilinin gerekeceği mütalaa kılındı.